Kolmen vuoden odottelun ja
pyörittelyn jälkeen saimme rahat tablet-laitteisiin (hurraa!). Sitten yllättäen
ajauduimme koulun ulkopuolisten tahojen toimesta tilanteeseen, jossa joudumme
todella miettimään ja käymään keskusteluja siitä, millaiset laitteet
koulullemme tulevat. Hyvä niin, sillä omia ajatuksiaan on hyvä välillä arvioida
kriittisestikin.
Tieto- ja viestintätekniikka opetuksessa -Facebook-ryhmässä
syntyi aiheesta pitkä ja monipolvinen keskustelu, joka herätti monia hyviä
ajatuksia ja hankaloitti päätösten tekoa entisestään. Tässä aiheesta muutamia
hajanaisia ajatuksia ja kysymyksiä, joita varmasti pyörittelen mielessäni
seuraavat viikot:
1) Mistä laitteesta on eniten kokemusta koulumaailmassa? Yleisin
mobiililaite kouluissa on tällä hetkellä iPad. Sen perässä tulevat
Android-pohjaiset laitteet (joita Suomessa ei ilmeisesti juurikaan ole
oppilaitoksissa näkynyt) ja Microsoft surface -laitteet, jotka varsinkin uuden
Windows 8 -käyttöjärjestelmän myötä ovat nousseet yhdeksi vaihtoehdoksi. Näin
yksittäisen koulun näkökulmasta tuntuu hullulta sijoittaa kolme vuotta
odotettuja (vähiä) rahoja laitteisiin, joiden toimivuudesta koulumaailmassa ei
ole juurikaan kokemusta.
2) Mille kouluasteelle laitteita hankitaan? Alakoulujen tarpeet
ovat erilaiset kuin toisen tai
kolmannen asteen tarpeet. Mitä pidemmälle koulu- ja opiskelupolulla mennään,
sitä enemmän merkitystä on sillä, voiko laitteilla tehdä oikeasti töitä ja
korvaako se kannettavan tietokoneen. Vielä yläkoulussa atk-tuntien ulkopuolella
tietokone on ollut pääasiassa väline tiedonetsintään ja joidenkin sähköisten
oppimateriaalien tutkimiseen. Alakoulussa tablettien ja tietokoneiden välille
sijoittuvat hybridit lienevät turhia, mutta kolmannella asteella niiden
hankinta voi olla jo hyvinkin perusteltua.
3) Saavatko oppilaat/opiskelijat/opettajat omat henkilökohtaiset
laitteet vai onko käytössä vain muutama kymmenen laitetta? Jos laitteen saa
omaksi, sen voi personoida, se tulee tutuksi ja käyttökin on siksi nopeaa.
Monet lukiot ovat pystyneet jo hankkimaan laitteet opiskelijoilleen, mutta
peruskouluissa siihen on vielä valovuosien matka. Jos laite on oma, kuka
tahansa oppii käyttämään sitä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Yhteiskäytössä
iPadien ongelmaksi on nähty se, että laitteeseen ei kirjauduta erikseen, ja
siksi edellisen käyttäjän kuvat ja kirjautumiset erilaisiin palveluihin jäävät
helposti laitteelle. Toisaalta laitteen hallinta on yksinkertaista (Jopa
äitini, jonka yleisin atk-aiheinen lausahdus on ”Miksi tämä tulostin ei
tulosta?!” Virta pois päältä,
johto irti seinästä, johto irti koneesta…oppi käyttämään iPadin kaikkia
perusominaisuuksia alle puolessa tunnissa.). Mitä harvemmin laitteet ovat oppilaiden käsissä, sitä
yksinkertaisempaa käytön tulee olla ja sitä tutumpi käyttöjärjestelmän tulisi
olla. Monet Microsoftin ohjelmat ovat oppilaille tuttuja (Yksinkertaisiahan ne
eivät silti ole – joudun edelleenkin opettamaan peruskouluaan päättäville,
miten Wordissa tulostetaan, vaikka he ovat kouluissa käyttäneet tätä
tekstinkäsittelyohjelmaa jo vuosia.) ja Windows käyttöjärjestelmänäkin
tietokoneilla, mutta mobiililaitteilla iOS ja Android ovat heille ja
opettajillekin paljon tutumpia. Tunnilla ei saa kulua aikaa jatkuvasti
tekniikan käytön opettamiseen – tuntien tavoitteet kun ovat muualla.
4) Miksi pitää hankkia juuri tablet-laitteita, vaikka niillä ei voi
tehdä kaikkea mitä oikeilla tietokoneilla? Tablet on kevyt, helppo kantaa
mukana ja nopea ottaa käyttöön. Laitteet on helppo jakaa oppilaille kesken
tunnin ja kerätä tarvittaessa pois. Laitteet voi ottaa helposti mukaan museokäynneille,
koulun pihalle ja leirikouluun. Tabletilla voi kuvata ja videoida ja kuvia ja
videoita on helppo käsitellä heti. Kuka tahansa video- tai kuvaprojekteja
vetänyt peruskoulun opettaja tietää, kuinka hankalaa voi olla kuvien
siirtäminen kamerasta tietokoneille. Liian iso tabletti ei ole käyttökelpoinen
varsinkaan pikkukoululaisten käsissä, ja siksi myös laitteen koko on yksi
tärkeä päätökseen vaikuttava tekijä ainakin alakouluissa.
5) Mitä laitteilla opetetaan? Tämä on ehkä isoin ja vaikein kysymys.
Haluammeko opettaa lapsille käyttöjärjestelmiä, ohjelmia tai sovelluksia
(tuttuus, siirrettävyys), joita he tarvitsevat ehkä jatkossa työpaikoillaan? Tähän
haasteeseen on käytännössä mahdotonta vastata. Kukaan ei pysty ennakoimaan,
millaiset koneet, käyttöjärjestelmät tai ohjelmat tulevaisuudessa kunkin
oppilaan työpaikalla tai kotona on. Haluammeko keskittyä tiedonhankinta ja -hallintataitojen
opettamiseen? Haluammeko käyttää
laitetta vain mausteena omilla oppitunneillamme ja keskittyä tvt:n sijaan omaan
oppiaineeseemme? Haluammeko käyttää energiaa verkosta löytyvien palveluiden
etsimiseen vai haluammeko, että kaikki on laitteella valmiina? Kaikista
tärkeintä ei näitä kysymyksiä mietittäessä ole se, millainen ajatus laitteen
valinnasta päättävällä henkilöllä on vaan se, miten opettaja, jolla ei ole
välttämättä motivaatiota, aikaa eikä energiaa perehtyä aiheeseen, haluaa
laitetta hyödyntää. On täysin turhaa hankkia kalliita laitteita, jos
hankintaperusteet eivät ole yhtenevät tarpeen kanssa. Tvt:n määrä kasvaa
kouluissa vähitellen. Vaikka visiomme olisi kuinka hieno tahansa, emme saavuta
sitä ilman opettajien kiinnostusta ja sitoutumista asiaan. Pelkkä koulutus ei
riitä. Pienet askeleet ovat varmempi tapa päästä tavoitteeseen, sillä kouluista
löytyy vielä opettajia, jotka eivät osaa käyttää kunnolla sähköpostia.
6) Mitä palveluita ja
sovelluksia laitteella on tarkoitus käyttää? Mikä tahansa laite kelpaa, jos
sillä tehdään harjoituksia ja esityksiä verkosta löytyvillä palveluilla. BYOD
(Bring Your Own Device)-ajattelu perustuu juuri tähän, ja tulevaisuudessa
opetus tulee varmasti varsinkin toisella asteella siirtymään tällaiseen
opiskelumalliin. Jos taas halutaan käyttää laitteen omia sovelluksia, laitteen
valinta on vaikeampi kysymys. iPadeille on saatavilla lukemattomia sovelluksia,
jotka on tehty opiskelua ja kouluja varten. Itse pidän niitä tärkeämpänä kuitenkin sitä, kuinka helppokäyttöisiä
sovelluksia löytyy vaikkapa videon tai musiikin käsittelyyn. Helppokäyttöisyys
on monipuolisuutta tärkeämpi ominaisuus, kun laitteiden käyttäjien – niin
oppilaiden kuin opettajienkin - lähtötaidot ovat hyvin erilaiset.
7) Mitkä ovat laitteen teknologiset vahvuuden ja heikkoudet?
Myönnän, että tämä ei ole ominta alaani – kirjoitan siis tavallisen opettajan
näkökulmasta. Laitteen tulee olla nopeasti käytettävissä eikä sen
käynnistämiseen saa kulua paljon
aikaa. iPadin suurin heikkous koulukäytössä on sen Internet-selaimien
Flash-tuen puute. Edelleen monet sähköiset oppimateriaalit ja esimerkiksi Ylen
Elävä arkisto tarvitsevat tämän tuen. Oppimateriaalin kustantajat ovat kyllä
tiedostaneet ongelman ja tekevät töitä sen ratkaisemiseksi.
8) Teknologia vs. pedagogiikka? Tietohallinnolla on ollut kunnissa
paljon sananvaltaa laitehankinnoissa. Yleensä valinnat on perusteltu saatavalla
laitetuella ja sillä, että laitteet ovat osa olemassa olevaa järjestelmää.
Mukana on saattanut olla kysymys siitä, mitä laitteita koulun verkkoon saa
liittää. Tietohallinnolla on useimmiten opettajia ja rehtoreita enemmän
kokemusta siitä, miten ylläpidetään suurta määrää laitteita – toisaalta
opettajilla ja rehtoreilla on varmasti parempi käsitys siitä, miten ja mihin
laitteita käytetään. Mahdollisuuksia eri laitteiden kokeiluun tulisi olla ja
koulujen henkilökuntaa tulisi ehdottomasti kuunnella ennen kuin päätöksiä
hankinnoista tehdään. Kalliita teknologisia hankintoja kritisoidaan usein
siitä, että teknologia alkaa määrittää opetusta pedagogiikan yli. Näin käykin,
jos päätösvalta ei ole pedagogiikan asiantuntijoilla.
Pohdinta jatkuu – lopputulos on
vielä avoin.